Dialogi z korektą #1

Jest kompromitujące, ale też po prostu zdradzające pośpiech w pracy nad tekstami, gdy jakieś komentarze, dialogi redakcyjno-korektorskie itp. przedostaną się do wersji ostatecznej publikacji.
Dziś na Twitterze Filip Lachert opublikował rzecz następującą:

Gdy zdarza się to bardzo rzadko, śmieszy.

Budujący morał, czyli „obrok duchowny”: takie uchybienie świadczy, że ktoś nad tekstem przed jego opublikowaniem myślał i pracował, choć coś poszło nie tak i proces nie został dokończony. Znacznie gorsze są książki i artykuły wrzucone do publikacji zupełnie bez korekty, bo ktoś pomylił pliki (tak bywa), bo ktoś uznał, że to zbędne rzeczy (hańba).

Wygrywa Ito

To częste w pracy korektora, że gdy się znajdzie jeden błąd, a w związku z tym endorfiny szaleją, łatwo przegapić coś tuż obok miejsca zwycięskiej interwencji. Coś podobnego dziś chyba się wydarzyło serwisowi Wyborcza.pl. Owszem, jest to jakaś porażka posła Horały. 

Ale wygrywa Ito.

Źródło obrazka: skijumping.pl.

Przecinkówka, czyli błąd Wód Polskich

Portal money.pl przytacza wyjaśnienia Ministra:

Tzw. "opłata denna" to nowa stawka roczna, naliczana za użytkowanie gruntów pokrytych wodami - m.in. za plaże czy pomosty. Wywołała popłoch wśród przedsiębiorców. Przez przecinek w złym miejscu, [ten przecinek za to jest zbędny — okokorektora] naliczane były horrendalne stawki. Opłata ustalona została na poziomie 8,9 zł za metr kwadratowy, a powinna wynosić... 89 gr. Niepokoić zaczęła nie tylko ludzi biznesu, ale też turystów, bo opłaty za pobyt nad wodą miały pójść w górę.
Minister tłumaczy, że to „pomyłka” i apeluje, by przedsiębiorcy składali odwołania. - Proszę odwoływać się do Wód Polskich, ponieważ niejednokrotnie te opłaty zostały mylnie naliczone - przyznał w rozmowie z money.pl Marek Gróbarczyk, minister gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej.

Cóż rzec? Korekta się spóźniła? Rychło w czas? Odwołać się od zgodnej z literówką prawa decyzji? Toż prawo wstecz nie zadziała (chyba). Ciężki los właścicieli wód i nadwodnych nieruchomości. Literówka przecinkowa (przecinkówka) groźna niemal jak przecinkowiec, ten od jasnej tej. Nie mylić z czystą. Wódą.

Szpiegujący wieszak, który to niczym wiele

Co korektor powinien zrobić w tekście o szpiegujących wieszakach? Tekst bardzo grający na uczuciach i fobiach. Korektor jednak widzi coś, co w korekcie powinno być usunięte bądź zmienione.
Spójrzmy:

Na obrazku zaznaczyłem miejsce, gdzie zmiana jest konieczne, bo nie można się naraz wyróżniać „niczym wiele”.
Mniej korektorskie, a bardziej redakcyjne jest „przez który to”. To jest zbędne „to”.
Kto się nie zgadza, niech polemizuje.